lunes, 29 de mayo de 2017

COMISIÓN DESARROLLO RURAL Y PESCA 24/05/2017

HOLA A TODXS!

LA VERDAD ES QUE ESTA REUNIÓN FUE MUY "INFORMATIVA", ME EXPLICO: NOS DIERON CUENTA DE DIVERSAS REUNIONES Y ACTUACIONES QUE SE HAN ESTADO REALIZANDO DESDE LA FEMP Y LA PROPIA PRESIDENCIA DE ESTA COMISIÓN (QUE OS ADJUNTO EN LA DOCUMENTACIÓN RECIBIDA) QUE, AUNQUE GENERARON DEBATE, POCO HABÍA QUE VOTAR.

LO QUE SÍ VOY A DESTACAR, SON ASPECTOS DEL ORDEN DEL DÍA QUE PUEDEN SER INTERESANTES PARA LOS AYUNTAMIENTOS:

-PUNTO 2 SOBRE LA INFORMACIÓN DE LA REUNIÓN CON LA DIR.GRAL. DE DESARROLLO RURAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA: LAS INVERSIONES QUE SE PRETENDEN ACOMETER PARA LOS CAMINOS NATURALES SE SOLICITARÁ QUE DESDE LA COMISIÓN DE DESARROLLO RURAL DE LA FEMP PODAMOS DECIR ALGO, PROPONER ACTUACIONES Y VER CON QUÉ PRESUPUESTO SE CONTARÍA

- PUNTO 3 SOBRE LA INFORMACIÓN RECIBIDA DE DESARROLLO DE LOS GRUPOS DE ACCIÓN LOCAL: VARIOS PUEBLOS MANDAMOS INFORMACIÓN SOBRE CÓMO ESTÁN FUNCIONANDO ESTOS GRUPOS DE DESARROLLO RURAL (GDR) O GRUPOS DE ACCIÓN LOCAL (GAL) PARA GESTIONAR LOS FONDOS LEADER DE LA UE, LOS HAY MÁS O MENOS EXTENSOS (ALGUNOS SON LA PROPIA ESTRATEGIA DEL GDR), PERO CUANDO TOMÉ LA PALABRA, EL DEBATE CAMBIÓ, YA QUE SE DENUNCIÓ DE UNA MANERA BREVE Y CONCISA QUE EL PROBLEMA FUNDAMENTAL SON LOS RETRASOS EN LA EJECUCIÓN DE ESTOS PROGRAMAS QUE PROVOCAN QUE SE DEVUELVAN FONDOS, YA QUE RECORDÉ QUE ESTAMOS EN 2017 (QUE ES CUANDO ESTÁN EMPEZANDO A FUNCIONAR LOS GDR Y PRESENTARSE SOLICITUDES DE ACTUACIÓN) Y QUE EL PLAN LEADER ACTUAL ES 2014-2020... 3 AÑOS DE RETRASO!!!! EN FIN, EN LA DOCUMENTACIÓN TENÉIS LA EXPLICACIÓN QUE DOY (SOLO 1 HOJA ;). AL FINAL, TODOS QUEDAMOS EN QUE ESE ERA EL PROBLEMA Y QUE SE TRASLADARÍA ESTA QUEJA AL MINISTERIO.

- PUNTO 4 SOBRE CONFERENCIA PAC: SE DESATACARON COMO LOS PROBLEMAS MÁS ACUCIANTES LA VOLATILIDAD DE LOS MERCADOS, LA COMPETENCIA DESLEAL Y EL BREXIT. PERO ES INTERESANTE VER LAS DIFERENTES POSTURAS QUE HAY CON ESTE TEMA DESDE LA UE, DESDE EL GOBIERNO DE ESPAÑA, DESDE LAS DIFERENTES AUTONOMÍAS, LOS SINDICATOS AGRARIOS U ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS.... OS RECOMIENDO LAS REFLEXIONES QUE HACE SEO-BIRDLIFE Y WWF-ESPAÑA.

- PUNTO 5 SOBRE LA PROPUESTA DE JORNADA PRESENTADA A LA RED RURAL NACIONAL: TRAS HABER PRESENTADO UNA PROPUESTA POR NUESTRA PARTE DE JORNADA EN LA ANTERIOR REUNIÓN (QUE FUE RECHAZADA), SE PRESENTA AHORA ESTA POSIBILIDAD DE JORNADA ("EL DESARROLLO RURAL COMO MOTOR DEL DESARROLLO ECONÓMICO EN LOS MUNICIPIOS") PARA EL 1T2018, QUE HABRÁ QUE VER SI SE ACEPTA FINALMENTE POR LE MINISTERIO.

- PUNTO 6 SOBRE EL DOCUMENTO DE DESPOBLACIÓN: ESTÁ PENDIENTE DE APROBACIÓN POR PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA FEMP A FINALES DE ESTE MES Y EN PRINCIPIO SE NOS DIO TRASLADO PARA SU CONOCIMIENTO. ES UN DOCUMENTO EN EL QUE ESTAMOS EN GRAN MEDIDA DE ACUERDO, PERO QUE, SIN UNAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS DETRÁS QUE LO AVALEN (COMO VIENE OCURRIENDO DESDE HACE UNA DÉCADA CUANDO SE APROBÓ LA LEY 45/2007 DE DESARROLLO RURAL) QUEDARÁ EN PAPEL MOJADO. ESTE ES UN TEMA EN EL QUE SEGUIR TRABAJANDO E INSISTIENDO Y DESTAQUÉ EN EL DEBATE EL PUNTO 4.3 DE SERVICIOS PÚBLICOS Y SOCIALES. (ESTE PUNTO VA EN PDF APARTE).

- PUNTO 7 SOBRE LAS ENMIENDAS A LOS PGE2017 DE LOS DIFERENTES GRUPOS PARLAMENTARIOS: PURAMENTE INFORMATIVO, PERO SE QUEDÓ EN QUE SE PEDIRÍA A LOS GRUPOS QUE DICHAS ENMIENDAS O INICIATIVAS SE MANTUVIERAN PARA EL DEBATE (Y VER SU APROBACIÓN FINAL), ASÍ COMO QUE HUBIERA DOTACIÓN ECONÓMICA A LAS MISMAS Y A LA LEY 45/2007, REFLEJANDO EN EL DEBATE QUE ESTE ES UN TEMA RECURRENTE AL QUE TODOS NOS PREOCUPA PERO QUE TRAS 40 AÑOS DE DEMOCRACIA EL MUNDO RURAL HA IDO A PEOR: MENOS INVERSIONES, MENOS SERVICIOS, MENOS INFRAESTRUCTURAS, MENOS HABITANTES.

- PUNTO 8 SOBRE LAS TASAS POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL A LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE DE ELECTRICIDAD, GAS, AGUA E HIDROCARBUROS: OS RECOMIENDO LA LECTURA DEL INFORME JURÍDICO DE LA FEMP QUE VIENE A CONCLUIR QUE NO VA A HACER NI MODELO DE ORDENANZAS PARA ESTE ASUNTO NI INFORMES ECONÓMICOS-FINANCIEROS QUE SUSTENTEN LAS MISMAS, YA QUE LA COMPLEJIDAD DEL ASUNTO HACE QUE NO SIRVA PARA TODOS LOS PUEBLOS UN MISMO MODELO... CADA PUEBLO ES UNA SITUACIÓN CONCRETA Y TENDRÁ QUE VER LO QUE TIENE Y SI LE COMPENSA APROBAR ESTE TIPO DE ORDENANZA (SABIENDO ADEMÁS QUE LAS EMPRESAS DE ESTOS SECTORES LA VAN A RECURRIR). EN FIN, ES UNA PALO EN LA RUEDA PARA LO AYUNTAMIENTOS, SOBRE TODO PARA LOS MÁS PEQUEÑOS, YA QUE LOS COSTES DE ESTE TIPO DE INFORMES (SI NO LOS HACE EL SECRETARIO O LOS SERVICIOS MUNICIPALES PROPIOS) PUEDEN RONDAR LOS 5.000-6.000€. SE NOS DICE QUE ACUDAMOS TODOS LOS AYUNTAMIENTOS (UNO A UNO, NO EN CONJUNTO) A LAS DIPUTACIONES PARA QUE HAGAN ESTE TIPO DE TRABAJOS, INFORMES Y REDACCIÓN DE ORDENANZAS.
EN EL DEBATE EXPUSE SI ERA SIMILAR LA SITUACIÓN CON RESPECTO A LA TELEFONÍA MÓVIL Y ME DIJERON QUE NO ERA LO MISMO, QUE EN ESTE CASO HAY QUE DIRIGIRSE A LAS COMPAÑÍAS TITULARES DE LA RED (CUANDO UNA ANTENA PUEDE SER COMPARTIDA POR VARIAS OPERADORAS) Y QUE LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE LA LEY DE HACIENDAS LOCALES CON ESTE TEMA HACE QUE NO ESTÉ MUY CLARO EL TEMA. AÚN ASÍ, DADA LA COMPLEJIDAD, LA GRAN CARGA TÉCNICA QUE TIENE EL DESARROLLO DE ESTABLECIMIENTO DE ESTA ORDENANZA Y LO ESPECÍFICO DE ESTOS ASUNTOS, SOBREPASA A LA FEMP Y LAS CONCLUSIONES SERÍAN LAS MISMAS QUE PARA EL RESTO DE UTILIZACIONES PRIVATIVAS.

LA CONCLUSIÓN QUE SAQUÉ ES QUE, CON EL MARCO NORMATIVO ACTUAL, GANAN LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, GASISTAS, TELEFÓNICAS,... VOLVIENDO AL DEBATE DE QUE LOS AYUNTAMIENTOS ESTAMOS MAL FINANCIADOS, LIMITADOS PRESUPUESTARIAMENTE, PRESTANDO SERVICIOS A NUESTRXS VECINXS Y QUE NUESTRA POSIBILIDAD DE OBTENER MÁS RECURSOS (TASAS POR LA EXPLOTACIÓN DE ESTOS SERVICIOS PRIVADOS), ENCIMA, NO LOS PODEMOS EXPLOTAR SI NO ES CON MUCHO TRABAJO TÉCNICO Y COSTE ECONÓMICO DE INICIO.

POR ÚLTIMO, QUEDAMOS EN EMPEZAR A VER (DE AQUÍ A FINAL DE AÑO) CÓMO ESTÁ FUNCIONANDO EN LOS AYUNTAMIENTOS Y CÓMO SE ESTÁ IMPLANTANDO EL TEMA DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA.

Si deseas esta información en tu email, solicítala en la dirección: ahoraelcasar@gmail.com 


Remunicipalizando....que es gerundio

En las 2 últimas semanas, hemos tenido consultas para tratar de remunicipalizar (volver a que sean con gestión directa) servicios públicos de los Ayuntamientos. De las consultas, hemos acudido a encuentros o jornadas de las que hemos sacado una serie de conclusiones que queremos haceros saber.

Lo primero de todo, hay que tener en cuenta que desde los Ayuntamientos se pueden ofrecer una serie de servicios públicos de diversa índole (artículos 25-26 de la Ley de Bases -Ley 7/1985, reformada por la Ley 27/2013-) que pueden ofrecerse por gestión directa desde el propio Ayuntamiento o a través de concesión administrativa/externalización/privatización de dicho servicio. En los últimos años (muchos ya, la verdad), la opción de privatizar y sacar concesiones para prestar servicios públicos ha sido en algunos casos (muchos ya, la verdad), la tónica general... pero estos servicios pueden ser prestados directamente por el Ayuntamiento nuevamente y recuperar estas competencias ofreciendo un mejor servicio a nuestrxs vecinxs (y en muchos casos, la verdad, más barato), demostrando que la lógica empresarial de máximo beneficio no tiene cabida en lo público, que debe mirar por el máximo beneficio social.

De todas maneras, una advertencia, todas estas notas  y posibilidades se hacen dentro de las leyes actuales (las "leyes Montoro": 2/2012 y 27/2013, fundamentalmente, que son una pm y con las que no estamos de acuerdo), es decir, sin hacer ilegalidades y sin saltarse el marco normativo, pero sí desbordando el mismo y buscando los resquicios legales para poder llevar a cabo la remunicipalización... aunque alguna cosa (sobre todo en materia laboral) pueda chocar con nuestras ideas, la verdad. Pero la ofensiva privatizadora del PP es tan jevi, que incluso en los PGE2017 habían incluido un artículo en la Ley (el 19.2) que llevaba a la calle a todxs los trabajadores interinos que llevaran más de 3 años trabajando (sí, con carácter retroactivo)... amén de no contratar nada nuevo....

El Gobierno cuela en los PGE el despido forzoso de los interinos | Diario de Avisos: http://diariodeavisos.elespanol.com/2017/05/gobierno-cuela-los-pge-despido-forzoso-los-interinos/

.... esto parece que se va a quitar....

El Gobierno modificará el artículo de los PGE sobre los contratos de interinos para "despejar dudas":


Tras las críticas de los sindicatos, las mismas fuentes han indicado que este artículo entraría en vigor tras la modificación .... veremos.

Otro recordatorio antes de hablar de remunicipalizar: en la Ley 27/2013 se decía que algunas competencias -exclusivas y compartidas- de los Ayuntamientos se financiaban desde las CCAA..... cosa que no se ha hecho (ni se va a hacer), por lo que al final, los Ayuntamientos prestan los servicios públicos, los financian y no se reconoce ningún tipo de deuda con ellos por parte de las propias CCAA o del Estado. Tenemos una Ley, por tanto, que no se aplica en determinados casos (los que benefician a nuestrxs vecinxs) y sí cuando es para controlar, prohibir o asfixiar a los Ayuntamientos. (Bravo!)

- Para remunicipalizar, lo que hay que tener es voluntad política: a través de un Decreto de Alcaldía se declara un servicio público como esencial y se inicia el expediente. De verdad, para empezar no hace falta más... y que los técnicos municipales (léase funcionarios) no deben violentar esta voluntad política de favorecer a la gente.

- Pero también es muy importante (casi fundamental) que los medios y/o instalaciones con los que cuenta el servicio para poderse prestar sean ya públicos... y que lo que se privatizó en su día fue el propio servicio en sí. Ejemplo: realización de actividades culturales en espacio público -Casa de la Cultura- con mobiliario e instalaciones propias del Ayuntamiento.... siendo lo privado el dar el servicio cultural en sí, por el que se paga a una empresa desde el Ayuntamiento y por el que puede cobrar cuotas y/o entradas, y siendo lo público el edificio, el mobiliario, el gasto de mantenimiento y de luz, teléfono, calefacción,....

- Si hay contrato en vigor por el servicio público, hay que ver el pliego de condiciones para ver el plazo de denuncia del mismo (ante la empresa que presta el servicio público X, no a los Tribunales.... ya habrá tiempo, llegado el caso). Viendo el plazo que haya, se evitan las prórrogas tácitas que pueden haber.... que dependerá en gran medida de qué tipo de contrato y/o concesión se hizo en su día (puede haber contratos por 1 año, por 2, por 4, por 10, por 25, por 50 y las prórrogas están tasadas).

- La contratación de personal para poder volver a realizar este servicio público de gestión directa, tendría que ser como interinos (está actualmente prohibida hacer una Oferta de Empleo Público), ya que no se puede subrogar el personal de las empresas concesionarias. Habría que hacer un proceso de conformación de Bolsas de Trabajo municipales (con sus bases y orientado para personal temporal y no entrar en procesos de funcionarización, dotarlas presupuestariamente,...). Lo que os advertía, esta lógica va en contra de nuestra idea de empleo digno, estable y de calidad, pero es la única manera de desbordar las leyes actuales y conseguir -mientras se cambia el Gobierno por uno que de verdad sea para la gente- que un servicio pase a ser público y los trabajadores sean también públicos.

- En el proceso de remunicipalización es importante contar con informes económicos (de la Intervención del Ayuntamiento) que avalen con cifras que, recuperando un determinado servicio público y quedarse con los trabajadores, se abaratan costes... ¿cómo? justificando que al ser más barata esta opción pública -frente a la privada o privatizada- sirve para cuadrar el Plan Económico Financiero (si se tiene), el pago de deuda adelantada (si se tiene) o, siguiendo las directrices de la política económica de Rajoy, que por el sentido común si un mismo servicio es más barato, cómo no vas a hacerlo de manera directa... y esto es así siempre? Pues en la gran mayoría de los casos, sí. A un servicio privatizado, siempre, hay que añadirle al coste del propio servicio el beneficio industrial (que debería oscilar entre el 6 y el 13%....si es mayor, mal) y repercutirle el IVA (el 10% ó el 21%, según los casos)....por lo que es muy difícil que un mismo servicio, privatizado, sea más barato que por gestión directa... probablemente la respuesta esté en el abaratamiento de los costes laborales/salariales. Todo esto no es nuevo, ya lo dijo el propio Tribunal de Cuentas en su informe del año 2016...pero nadie le hace caso.

        El caso de Madrid ha sido el ejemplo de que la alternativa a la política del PP -consagrada en las "Leyes Montoro" que restringían competencias y capacidades a los Ayuntamientos sacralizadas con la excusa de la sostenibilidad financiera y la estabilidad presupuestaria (mentira todo)-, es posible. Sí hay alternativa para remunicipalizar y gestionar de otra forma (y mejor) si se tiene en mente que en el centro o eje de la política municipal está el servicio público y no el beneficio económico... no roPPbar también ayuda ;)

        Si tenemos en el centro de nuestro objetivo político a la mayoría social, visibilizamos los efectos perversos de las "leyes Montoro", ya que nos va a permitir hablar de un modo cercano de la "Regla de Gasto" y que los recortes tienen un marco legal, ya que este límite de gasto es lo que impide a un ayuntamiento, aún teniendo ahorro y no teniendo deudas -o teniéndolas perfectamente planificadas-, no gastarse lo que sí tiene. Este es el camino para llevar a la práctica la idea tan manida de que gobernamos para transformar la realidad, de que no estamos en la simple gestión, de que no somos equidistantes,... ya que no nos doblegamos a lo que dicen las leyes del PP y con sus mismas leyes (desbordándolas y buscando los resquicios, aunque nada más sea) se pueden hacer transformaciones en la sociedad....y esto es lo que les jode al PP, de ahí el artículo 19.2 de los PGE2017 o la Disposición Adicional 27 de los PGE2017, que no dejan de ser instrumentos legales para frustrar las posibilidades de desbordar las "leyes Montoro" y frenar las posibilidades de remunicipalizar y contratación desde los Ayuntamientos.

        Además, dentro de esta lógica de la Regla de Gasto y del Techo de Gasto, hay una guía en la web del propio Ministerio...

IGAE:Información General: 

... en la que se habla de que no es lo mismo estabilidad presupuestaria que tener superávit en los Presupuestos Municipales de manera inicial (como se hace en muchos lugares). ¿Por qué se hace así? Porque interesa que los Ayuntamientos "financien" al Estado a la hora de cuadrar cuentas en la UE: los primeros dan cuentas en positivo, lo que permite al 2º subir su nivel de deuda (y quedar mejor ante la UE).... todo cuadra ;) Pero para tener superávit no solo está el camino de la reducción de la deuda, sino que también se puede gestionar de manera más racional (revisando contratos a la baja, remunicipalizando y no robPPando) y que sea el servicio público el eje de la política municipal.

        Además, ahora parece que lo revolucionario es decidir en qué se pueden gastar los Ayuntamientos su superávit (ojo, solo el de la liquidación del año 2016) más allá de "obras sostenibles financieramente" y que no se pueda destinar a la contratación de personal para prestar servicios municipales....cuando esto es algo básico (y legal hasta hace 5 años)... esto es lo que ha destrozado el PP y estos son los llamados RECORTES.

Conclusión: Sin aceptar el marco legal actual, se puede ir más allá del mismo y hacer cosas por nuestrxs vecinxs. Se pueden recuperar servicios públicos de manera directa cumpliendo SUS leyes.

jueves, 18 de mayo de 2017

ÁREA DE PROTECCIÓN ANIMAL DE IU CLM

Desde el Área de Protección Animal de IU CLM nos ponemos a vuestra disposición para cualquier actuación de caracter animalista que queráis llevar a cabo ( Control de colonias felinas, tema eventos taurinos , ordenanzas sobre tenencia de animales, control de palomas...) o duda que tengáis. Así mismo os pedimos que si lleváis a cabo cualquier tipo de actuación en este sentido nos lo hagáis saber ( preferiblemente con antelación ) al mail proteccionanimal@iuclm.es  o al teléfono movil de Patricia, que viene abajo en la firma; para poder darle publicidad y cobertura desde nuestras redes sociales y tener conocimiento para otras posibles localidades donde quieran llevar a cabo actuaciones similares.

Así mismo si alguien de vuestra asamblea está interesada en participar en el Área de Protección Animal por favor que se ponga en contacto al mail que hemos puesto más arriba.

Esperamos saber de vosotras compañeras.

Un saludo.
Área de Protección Animal de Izquierda Unida de Castilla La Mancha.


viernes, 12 de mayo de 2017

LAS COSAS POR SU NOMBRE

Por Borja Montero

La comunicación política es, en muchas ocasiones, enrevesada. En ocasiones, se trata de explicar realidades complejas con el fin hacerlas comprensibles por una mayor proporción de la población afectada por las mismas, algo que supone dejarse en el tintero algunos detalles. En ocasiones, al contrario, se eligen nombres rimbombantes perífrasis, bien sea porque los intrincados procesos que pretenden definir requieren de tales indicativos, bien porque se pretende esconder tras explicaciones innecesarias decisiones y situaciones mucho más sencillas y, habitualmente, desfavorables para el ciudadano o el político. Es de agradecer, por tanto, que en ocasiones los representantes públicos opten por un lenguaje sencillo y directo, definiendo las realidades que así lo son, aunque lamentablemente esto suele tener también su truco y este es el de dotar de determinadas características excepcionales a una palabra cuyo significado es simple y llano.


El alcalde de Guadalajara, Antonio Román, se ha empeñado en este mandato en repetir una cantinela prácticamente en cada Pleno municipal, principalmente cuando se dirige al portavoz de Ahora Guadalajara, José Morales, pero también en algunos casos en que se dirige a otros concejales de este grupo o cuando quiere lanzar algún tipo de ironía sobre cualquier tema. La frase estelar de Román es simple, sencilla, sujeto-verbo-predicado, de perogrullo: “José Morales es comunista”. Se trata de una realidad fácilmente comprobable, tanto nominal, ateniéndonos a su afiliación a diferentes colectivos comunistas, como políticamente, analizando algunos de sus argumentos, razonamientos, debates y propuestas.


Una de las versiones del célebre meme que ha circulado por las redes sociales después de muchas de las sesiones plenarias del Ayuntamiento capitalino de este mandato. 

El afán del primer edil por resaltar esta realidad no persigue un objetivo didáctico, de anclar en la mente de sus interlocutores y escuchantes determinados conceptos con ejemplos sencillos: “Morales es comunista”, “el cielo es azul”, “los humanos son mamíferos”… Muy lejos de esta finalidad pedagógica, con estas palabras, Román pretende criminalizar el comunismo, algo habitual dentro de su partido, confiriendo a sus palabras una entonación y unas pausas dramáticas, incluso algunas risotadas, detrás de la palabra comunista, que dan a entender que las personas que hacen gala de esta ideología tienen una autoridad moral menor o unas facultades mentales ciertamente mermadas como para ofrecer juicios, opiniones y propuestas interesantes, de lo que se deduciría que solamente la ideología de Román y de su PP, sea cual sea esta, es la única válida y lo suficientemente mesurada como para ser útil a los ciudadanos a través de las instituciones. Se olvida, pues, el primer edil que Morales está en la cámara municipal al recibir la candidatura que él encabezaba 6.913 votos, lo que supone un 16,81 por ciento de la ciudadanía que dio su opinión participando en las Elecciones Municipales de 2015, lo que vendría a recalcar que, al margen de ese comunismo latente y palpitante en su interior, tiene la confianza de una parte significativa de la población a la que representa para poder expresar las reflexiones y opiniones de su grupo político en la cámara municipal.

Sin embargo, y más allá de lo repetitivo de la frase, que en este último Pleno no se ha enunciado, e incluso de las parodias de que ha sido objeto la persistencia del alcalde capitalino en la misma, la más célebre el meme que recuerda un célebre episodio de “Los Simpson”, la cantinela encierra también una realidad mucho más siniestra. La política actual no requiere de ideologías, sino que quien se dedica a esto de la cosa pública no está ahí por sus convicciones, ni siquiera por su capacidad de discurso o de diálogo, sino por su cintura para ser capaz de defender una cosa y la contraria, siempre que sea lo que precise el bien común (habitualmente marcado por aquello que demandan las lobbies económicos o por las necesidades coyunturales del partido de turno). En la política nacional e internacional, incluso en la regional, hay ejemplos a cientos (los discursos de Antonio Hernando en el Congreso, el acuerdo sobre el Cupo Vasco, Susana Díaz en todas sus intervenciones, las elecciones francesas, en las que además de criticar con argumentos evidentes el discurso del odio del Frente Nacional de Marine LePen también se denostaba por ser excesivamente ideológica la candidatura de Jean-Luc Melenchon); en la local, estos ejemplos de discursos veleta sin anclaje a una base ideológica clara no son tan habituales (salvo quizás los que se refieren al nivel de exigencia sobre los compromisos ineludibles y los deberes inmediatos del Gobierno regional con la ciudad dependiendo del partido que ocupe el poder en ese momento), pero sí van deslizando ese peligroso mensaje de que tener ideología nubla el raciocinio y no es bueno en política.

Bien al contrario, y máxime en un momento en el que los embates de otros intereses sobre el terreno de decisión y de acción de la política son cada vez más violentos y, por ende, perjudiciales para el bien común, y con la acuciante presencia de casos de corrupción en prácticamente todos los niveles de la administración pública, que los políticos tengan determinadas prioridades y nociones claras sobre la organización social a la que se pretende llegar parece necesario o, al menos, tremendamente valioso, tanto para ellos como para que los ciudadanos sepamos interpretar qué es exactamente lo que se esconde tras determinadas opiniones y debates.

DOS AÑOS DE AHORA EL CASAR

hace dos años nos lanzamos a la calle para cambiar la forma que tenía la Ciudadanía de participar en el día a día de sus instituciones. iniciamos a implantar un liderazgo social mediante la fundación de los movimientos AHORA ante la pérdida de confianza en los partidos llamados tradicionales, hundidos por la corrupción y la dejación de funciones ante el capital y frente a la Ciudadanía.

Nacimos con un fondo de protesta pacífica en la esencia del 15-M que a pesar del tiempo pasado, mantiene la mirada en asuntos como la crítica al sistema financiero, la denuncia de los desahucios o el cuestionamiento de estructuras institucionales, entre otros. 

El apoyo al reagrupamiento de la Ciudadanían ante movimientos como AHORA EL CASAR es abrumador en el caso de los más jóvenes, lo que da idea de la existencia de un caldo de cultivo notable para opciones distintas de las que han representado hasta ahora PP y PSOE. Esos nuevos votantes más jóvenes, los más castigados por la falta de expectativas, son los que se sienten más alejados del sistema y optan por ese nuevo modelo de hacer política sobretodo local.

La mayoría de nuestros vecinos y vecinas entiende que AHORA EL CASAR pretende regenerar la actual democracia, y muestran la creciente desafección ciudadana hacia la política tradicional ante la corrupción generalizada del PP, las guerras intestinas del PSOE y la paralisis mental de los herederos del cerrojo del 78.

Dos años de trabajo en la creencia de que LOS PUEBLOS LOS CONSTRUYEN SUS GENTES, Dos años más nos quedan para terminar esta parte de nuestro contrato con la sociedad. ¡Ánimo! Los demás se pueden permitir mirarse el ombligo. Nosotr@s estaremos con nuestra clase social: trabajadores y trabajadoras por que El Casar sea un lugar más justo.


lunes, 8 de mayo de 2017

¿TE IMAGINAS? CERCANÍAS A EL CASAR

Hemos empezado la recogida de firmas para instar al Gobierno de Castilla la Mancha a qué solicite al Ministerio de Fomento que en la ampliación de la línea de Cercanías C-4 se incluya el municipio de El Casar. Consideramos que somos un núcleo de población lo suficientemente importante para ser tenido en cuenta, con una gran influencia en el tráfico de la N-1. Además sería la puerta de nuestra Comunidad Autónoma en el trazado norte de Madrid.

Seguiremos poniendo mesa para recogida de firmas los domingos a las 12h así como los miércoles por la tarde en el local de nuestro Grupo Municipal en la plaza del ayuntamiento.

¿POR QUÉ NOS MOVILIZAMOS?

En el año 2009 el “Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para Madrid 2009-2015” se hizo realidad. Dicho Plan incluía la conexión de Algete con la capital mediante un tren de Cercanías en 2015, según anunció la entonces presidenta regional Esperanza Aguirre en el acto oficial de presentación junto al Ministro de Fomento de la época José Blanco. Se cumplía así el deseo de gran parte de la ciudadanía que veíamos en este plan la solución a los problemas de transporte que sufrimos desde hace años.

Dos años después, en septiembre de 2011, la redacción del estudio informativo de la prolongación de Cercanías a Algete fue adjudicada con un presupuesto que ascendió a 838.636,49 euros. Este análisis tenía por objetivo determinar las alternativas más adecuadas de trazado de viales para construir la nueva infraestructura, que permitirían extender el servicio ferroviario desde la actual estación de Alcobendas/San Sebastián de los Reyes hasta las localidades de San Agustín de Guadalix y Algete. En este punto IU El Casar presentó un proyecto avalado por el Pleno Municipal de El Casar y la Diputación Provincial de Guadalajara, que contaba con la aceptación de la Dirección General de Infraestructuras Ferroviarias del Ministerio de Fomento, el cual indicaba que la propuesta era técnicamente realizable y que sólo estaba supeditada a la decisión política.

La primera parte del proyecto del Ministerio de Fomento, en su recorrido transcurriría por un túnel, bajo el casco urbano de San Sebastián de los Reyes, quedando sin determinar la ubicación exacta de las cinco estaciones previstas: Plaza Norte, San Sebastián de los Reyes Norte, Algete (final del trayecto de un ramal), Ciudalcampo/Santo Domingo y San Agustín de Guadalix (final de la segunda bifurcación). En su día también se solicitó al Ministerio de Fomento una parada adicional en el Distrito 5 de Algete, por ser una zona del municipio retirada del casco urbano y próxima a los polígonos industriales. Además, como mal menor, esta parada permitiría la creación de un estacionamiento alternativo para las localidades que, sin tener estación propia, podrían utilizar desde aquí el servicio de Cercanías.

En septiembre de 2012 se presentó el "Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024", revisión del "Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte 2005-2020" que elaboró en su día el gobierno de Zapatero y dentro del cual se enmarcaba el "Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para Madrid 2009-2015". En este nuevo Plan se indicaban las líneas maestras de actuación en los próximos años, sin concretar ni proyectos, ni presupuestos, ni calendarios, pero dejando entrever que la mayor parte de las inversiones ferroviarias que se realizarán en los próximos años sería en las líneas de Alta Velocidad, y muy pocas a las líneas de Cercanías. Esta absurda situación llegó hasta el punto de retirar, definitivamente la adecuación del ANDEN 5 de la estación de AVE de Guadalajara, donde en el proyecto original, se presentaba una estación de Cercanías. Muchos millones de euros tirados a la basura para hacer una infraestructura que ya nunca iba a ver la luz.

Hoy en día, seis años después de su puesta en marcha, el plan es una quimera olvidada en algún cajón del Ministerio de Fomento y no ha alcanzado los objetivos marcados: El Ministerio de Fomento solo ha construido cuatro de las 25 estaciones prometidas (16%) y apenas 10 de los 115 nuevos kilómetros (8,7%) de vías. Para justificar este retraso desde el Ministerio de Fomento se asegura que este plan incluía diferentes actuaciones, pero que no establecía un calendario concreto para cada una de ellas, y que además aún se están llevando a cabo los estudios informativos (la primera fase de la obra) para la prolongación de San Sebastián de los Reyes hasta San Agustín de Guadalix y Algete. Una pregunta que habría que plantear es la cuantía de los fondos asignados a ciertas empresas para mantener estos estudios sin que se haya realizado avance alguno. ¿Quien se está beneficiando de dinero público en un trabajo sin hacer?

COMO ESTAMOS EN LA ACTUALIDAD

Los regidores de quince municipios, entre los que se encuentran Algete, San Agustín del Guadalix, Sanse, El Molar, Pedrezuela, Alcobendas, o Colmenar Viejo, han firmado una carta dirigida al Ministerio de Fomento, solicitando una reunión donde validar, de primera mano, en qué fase se encuentra el Proyecto de Extensión de la Red de Cercanías para el norte de Madrid. También quieren trasladar la necesidad de esta infraestructura de transportes ya que "hace mucha falta a los más de 300.000 vecinos de la zona".

Así el 27 de abril de 2016 los regidores decidieron sumar fuerzas y pedir que siga adelante el proyecto de Extensión de la Red de Cercanías para Madrid hasta Algete y San Agustín del Guadalix aprobado en 2009 pero que todavía no se ha hecho realidad. 

Los quince municipios de la zona norte de Madrid firmantes son Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Colmenar Viejo, Algete, San Agustín del Guadalix, Daganzo, El Molar, Cobeña, Fuente El Saz, Guadalix de la Sierra, Pedrezuela, Valdetorres de Jarama, Alalpardo-Valdeolmos, Valdepiélagos y Talamanca de Jarama. Es significativa la ausencia de municipios de Castilla La Mancha en este tipo de acciones. Queremos recordar que ayuntamientos como El Casar y la propia Diputación Provincial de Guadalajara apoyaron este proyecto y el estudio presentado por IU El Casar para que un ramal llegara hasta nuestra localidad.

Las voces (ignorantes y manipuladoras) que decían que Cercanías era un servicio de MADRID, fueron calladas en su momento, al recordar que, el mismo, ya llega a Guadalajara capital, a las localidades del Corredor del Henares e incluso hasta la provincia de Toledo.

El Ayuntamiento de Algete, en el Pleno Municipal de noviembre de 2015, aprobó por unanimidad una moción para crear un grupo de trabajo (y una Plataforma Ciudadana de la Zona Norte de Madrid), integrado por los consistorios de Algete, San Sebastián de los Reyes y San Agustín de Guadalix (además de los firmantes de la carta que también se incluirían) para llevar a cabo acciones conjuntas que puedan ayudar a que la prolongación de la línea de tren de Cercanías C-4 desde Alcobendas / S.S. Reyes a Algete y San Agustín de Guadalix se ponga en marcha lo más pronto posible.

Esta actitud de los regidores del lado "madrileño" del límite administrativo contrasta y marca la diferencia con los ayuntamientos de la franja fronteriza de Castilla La Mancha que permanecen inactivos debido, principalmente, a su único interés personal muy alejado del interés general de la ciudadanía.

sábado, 6 de mayo de 2017

ELIMINACIÓN DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL 27 de los PGE2017


El Consejo de Ministros el pasado 31 de marzo de 2017 aprobó el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado que fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 6 de abril de 2017.  La Disposición Adicional 27 en dicho Proyecto hace referencia a la limitación de incorporación de personal laboral al sector público y supone un ataque directo a los procesos de reversión hacia la gestión pública directa por las administraciones públicas bien sean ayuntamientos o Comunidades Autónomas en relación a los procedimientos de subrogación de los trabajadores. 

Esta nueva medida regresiva ataca al principio autonomía consagrado en el Artículo 140 de la CE “La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto”.

La Disposición Adicional 27 obstaculiza severamente los procesos de reversión hacia la gestión directa de los servicios y obras de titularidad pública que actualmente están gestionados por empresas y entidades privadas mediante contratos, al no poder incorporar a los trabajadores que actualmente prestan sus servicios con probada experiencia y profesionalidad. Supone un nuevo obstáculo legal a los ya conocidos, y que contradicen uno de los supuestos pilares de la ley de sostenibilidad cual es la eficiencia en la prestación de los servicios públicos.

Por todo ello desde Ahora El Casar instamos al Pleno de nuestro municipio a tomar el siguiente ACUERDO:

.- Instar al Gobierno de la Nación y a los Grupos Parlamentarios en el Congreso de los Diputados a la eliminación de la Disposición Adicional 27 del proyecto de Ley de los “Presupuestos Generales del Estado” para este año 2017.

PROPUESTA POR UN CAMBIO DE MODELO EN LA FINANCIACIÓN DE LOS AYUNTAMIENTOS

Desde hace más de 35 años los ayuntamientos del Estado español han venido reclamando una solución justa en materia de financiación, que se ha ido demorando de un modo inexplicable en el tiempo. Desde el inicio de la democracia en nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar la financiación municipal, y siempre la FEMP ha planteado como prioridad resolver el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos. 

Ni los gobiernos del PP ni los del PSOE resolvieron jamás el problema de la financiación local. Las leyes aprobadas en estos últimos años por el Gobierno de Mariano Rajoy han venido a  complicar  aún más la situación  y han conseguido aumentar la asfixia económica de los ayuntamientos y comunidades autónomas y el adelgazamiento de lo público.

La 'reforma exprés' del artículo 135 de la Constitución abrió el camino a una serie de normas que constriñen cruelmente la capacidad de acción de las administraciones públicas, sobre todo de las más cercanas a la ciudadanía como son los ayuntamientos. Con ese acuerdo político entre PP y PSOE se introdujo una regla fiscal que limita el déficit público y prioriza el pago de la deuda. A partir de esta abrupta modificación del principio constitucional fue cuando se redactó la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que contempla las tres reglas fiscales que han sido convertidas en 'sagradas', como son: la no superación de un tope de déficit público, la no superación de un tope de deuda y el respeto a la Regla de Gasto. Este último es el más inexplicable de todos en términos de la lógica del interés general, ya que impide -a pesar de que haya superávit- que se dedique ese saldo positivo al gasto social o a realizar nuevas inversiones. Debe utilizarse para amortizar deuda de manera anticipada aunque sea algo absurdo desde el punto de vista económico. Es decir, se anteponen claramente los intereses de la banca a los intereses de la mayoría social o, dicho de otra forma, se pone la economía al servicio de una minoría privilegiada a costa de menguar las condiciones de vida de la mayoría.

La modificación de la Ley de Bases de Régimen Local, que ha sido ampliamente puesta en solfa en el Constitucional,  ha supuesto para los ayuntamientos que quieren poner en marcha nuevos servicios públicos en sus pueblos tener que pasar por verdaderos quebraderos de cabeza. Es injusto teniendo en cuenta que somos la administración más cercana a los ciudadanos y los que menos participación tenemos en los ingresos del Estado.

Lo que solicitamos los ayuntamientos es justo lo contrario: queremos más capacidad de gestión directa, más competencias y por supuesto más financiación para poder desarrollar dichas competencias y dar mejor servicio diario a los y las ciudadanas. 

Nuestros representantes políticos en la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) y en la CNAL (Comisión Nacional de la Administración Local) han puesto de manifiesto la necesidad de cambiar el modelo de financiación de los ayuntamientos y la de derogar la LRSAL (Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local) y la modificación de La Ley de Estabilidad Presupuestaria. Pero desgraciadamente todas nuestras reivindicaciones han caído en saco roto.

En la actualidad y debido a la nueva situación política, estas cuestiones han vuelto a la actualidad, de hecho, en la última conferencia de presidentes autonómicos se trató el tema de la financiación, y por este motivo entendemos que es necesario que desde los ayuntamientos exijamos que la financiación local sea abordada en igualdad de condiciones y de forma paralela que la autonómica.

En esta materia no caben ya soluciones a medias y  es el momento de abordar este asunto con urgencia. Ya no caben demoras, demagogias, ni disculpas. El municipalismo y la resolución de sus problemas financieros no pueden quedar, otra vez, relegados como a lo largo de la reciente historia .

Durante todo este tiempo se ha reconocido la justeza de la reivindicación municipal, se han adoptado decisiones institucionales que se han incumplido de un  modo flagrante por los gobiernos del PP y del PSOE  a nivel estatal. Los ayuntamientos, los pueblos y  las ciudades , han sido auténtico motor de cambio en nuestro país en los últimos 35 años, pueden y deben jugar un papel clave para conseguir la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y para incrementar la cohesión social, pueden y deben ser la institución que con mayor rapidez y eficacia pueden dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos, pueden y deben ser espacios de convivencia e integración y son sin ninguna duda el primer lugar al que acuden los ciudadanos buscando solución a sus problemas, y para cubrir estos objetivos son imprescindibles más recursos y más competencias.

Por todo lo expuesto anteriormente, el Grupo Político de Ahora Guadalajara en la Diputación de Guadalajara, propone al Pleno de esta Diputación que adopte los  siguientes ACUERDOS:

1º.- Exigir al Presidente de Gobierno que garantice  un debate conjunto sobre financiación autonómica y local que permita abordar la necesaria financiación local de un modo global y con un modelo concertado entre gobierno central, gobiernos autonómicos y ayuntamientos.
2º.- Exigir al Presidente de Gobierno que ponga en marcha un nuevo modelo de financiación local que garantice la suficiencia financiera de las entidades locales, la igualdad de los municipios, la prestación de servicios básicos de calidad para todos los ciudadanos con independencia del municipio donde residan (grande o pequeño).
3º.- Exigir al Presidente de Gobierno el compromiso  para  la aprobación de una nueva Ley de Gobierno local, y una nueva Ley de Financiación Local, que, con el más amplio consenso político, establezca el nuevo marco competencial municipal con la financiación adecuada y suficiente.
4º.- Exigir a las comunidades autónomas la puesta en marcha de iniciativas dirigidas a abrir la participación de los Ayuntamientos en los ingresos de aquéllas. Y todo ello en cumplimiento del mandato constitucional de suficiencia financiera de las corporaciones locales que hoy asumen sin compensación alguna competencias claramente autonómicas.
5º.- Apoyar e instar a la FEMP a que ponga en marcha las iniciativas necesarias para conseguir estos objetivos, ante la insostenibilidad de la situación de financiación municipal existente en este momento, sin excluir las medidas de presión y reivindicativas que se consideren oportunas. Los Ayuntamientos españoles deben estar presente en el debate sobre el nuevo modelo financiero.
6º.- Proponer a la FEMP la realización de plenos en todos los ayuntamientos del Estado español en la misma fecha para mostrar el desacuerdo con la situación actual, exigir un acuerdo de financiación justo y suficiente y apoyar cuantas medidas se consideren oportunas para conseguir estos objetivos.
7ª.- De la presente moción se dará traslado:
- Al Presidente de Gobierno de España.
- Al Ministro de Economía.
- A los Grupos Parlamentarios del Congreso y el Senado.
- A la Presidencia de Gobierno de Castilla La Mancha así como a los Grupos Parlamentarios con representación en las Cortes de CLM.
- A la FEMP y  a la FMP-CLM.



AYUDAS DEL INSTITUTO PARA LA DIVERSIFICACIÓN Y AHORRO DE LA ENERGÍA


A fin de que el Sr. alcalde de El Casar se entere y se ponga a trabajar:

Le informamos que el día 25 abril de 2017, se publicaron en el BOE dos convocatorias de ayudas del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE):

  • Segunda Convocatoria del programa de ayudas para actuaciones de cambio modal y uso más eficiente de los modos de transporte.   

Enlace para descargar los documentos correspondientes a esta convocatoria: http://www.redciudadesclima.es/noticia/2a-convocatoria-del-programa-de-ayudas-para-transporte

  • Segunda Convocatoria del programa de ayudas para alumbrado exterior municipal:


Enlace para descargar los documentos correspondientes a esta convocatoria: http://www.redciudadesclima.es/noticia/2a-convocatoria-del-programa-de-ayudas-para-alumbrado-exterior-municipal

Para más información, le ruego se dirija al Servicio de Información al Ciudadano en Eficiencia Energética y Energías Renovables (SICER)  

Teléfono: 91.314.66.73 en horario de 10,00 a 14,00 horas de lunes a viernes.

PRIMERO DE MAYO: DÍA DEL TRABAJO

Un 1 de mayo de lucha por el empleo de calidad y los salarios dignos. ¡Contra el modelo neoliberal de salida de la crisis!

En la Fiesta Internacional del Trabajo, llamamiento de IU




Enfrentamos en este 1 de Mayo el intento del gran capital de consolidar un modelo de salida de la crisis gravemente dañino para los trabajadores y trabajadoras de todo tipo e inspirado en la ideología neoliberal.

Tratan de endosar definitivamente los costes de la crisis a quienes viven de su trabajo, de consolidar el retroceso de los derechos laborales y sindicales y de hacer retroceder la democracia. En definitiva, de crear las condiciones laborales, sociales y políticas para favorecer más aún la explotación. Ese es el sentido de las recomendaciones del Presidente del BCE, Mario Draghui, para endurecer aún más las reformas laborales.

En el último año, las reformas del PP y los recortes han hecho aumentar la pobreza, especialmente la femenina,  y la desigualdad social. Las reformas laborales del bipartidismo han disminuido los salarios y relegado los derechos laborales y la negociación colectiva. En lo que va de 2015, los salarios han sido reducidos en media un 7%, mientras las grandes empresas, especialmente las cotizadas en el IBEX 35, han aumentado fuertemente sus beneficios.

El Gobierno del PP no puede presentar ningún balance positivo de salida de la crisis al pueblo trabajador. Un poco más de trabajo a cambio de contratos precarios y salarios miserables. De nuevo ha aparecido en nuestra sociedad la figura del trabajador con contrato, pero pobre. Por eso legisla para recortar las libertades democráticas y evitar la protesta, como ocurre con la llamada “ley Mordaza”.

El 1 de Mayo es la Fiesta Internacional del Trabajo. La lucha solidaria de trabajadores y trabajadoras está en el centro de esta celebración. Hoy la violencia cae con mayor intensidad sobre los pueblos, y especialmente sobre sus gentes trabajadoras. La causa es, como siempre, la codicia explotadora del capitalismo; es decir, el intento de dominar las fuentes energéticas y la producción de  las materias primas.

Desde Izquierda Unida queremos expresar la solidaridad activa con los trabajadores y trabajadoras del mundo en lucha por sus derechos y nuestra exigencia de que España sea un factor de paz en la política internacional.

Un aspecto dramático de esta situación son las corrientes migratorias que están produciendo tantos muertos en Ceuta, Melilla, el Mediterráneo y otros lugares.  La respuesta de la UE es cínica y la de España, expresada por boca de su ministro del Interior, además inhumana.  Todas esas víctimas, no sólo los muertos, son también consecuencias de la explotación capitalista y de un sistema de relaciones internacionales al servicio de los grandes intereses económicos. Es justo recodarles en un día de lucha como este.

En Europa, el pueblo trabajador griego se enfrenta al cerco económico, político y mediático de las grandes empresas y los bancos europeos que son quienes controlan la política de la Comisión y el BCE. Del llamado “rescate” de Grecia, sólo el 9% ha ido a parar al pueblo griego; el resto, a los bancos europeos.  Por ello, también decimos “Todos somos Grecia”.

En España, la corrupción aparece con toda claridad como algo funcional con el sistema, un factor intrínsecamente asociado al modelo productivo que nos ha traído a esta situación. Un modelo productivo que es la causa de que, si antes de la crisis el paro en España estaba en torno al 9% y era algo inferior a la media europea, ahora mientras en la UE ha subido al 12%, en España se ha disparado hasta el 25%.

Modelo productivo perverso, estimulado por el PP y mantenido por el PSOE y causante fundamental del paro. Para Izquierda Unida, en este 1 de Mayo la lucha por el empleo sigue siendo el elemento determinante de la movilización y de las alternativas políticas.

Un empleo que ha de ser de calidad y con salarios dignos.  Para lograrlo es imprescindible desarrollar un nuevo modelo productivo, sostenible y democrático. Y ello, ligado a un nuevo proyecto de país que garantice pan, techo, y trabajo, pero también salud, educación y dignidad.

Para Izquierda Unida, esos son los objetivos principales de la movilización del 1 de Mayo y de las alternativas políticas que nos proponemos llevar a los Gobiernos de Ayuntamientos y CC.AA. en las próximas convocatorias electorales. Es el tiempo de la izquierda y para ello, IU es necesaria.

¡Llamamos a toda la ciudadanía, y especialmente a todos los trabajadores y trabajadoras a participar en las manifestaciones y otras movilizaciones convocadas por los sindicatos de clase!

¡Llamamos al pueblo trabajador a luchar y organizarse para impedir al neoliberalismo imponer su salida de la crisis!

¡VIVA EL 1 DE MAYO!

¡VIVAN LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS!

CONCENTRACIÓN 6M contra los vientres de alquiler

El Área de la Mujer de Izquierda Unida apoyamos la CONCENTRACIÓN 6M contra los vientres de alquiler


El Área Federal de la Mujer de Izquierda Unida suma su apoyo a la concentración contra los vientres de alquiler, promovida por la RECAV (Red Estatal contra los Vientres de Alquiler), que se realizará el próximo 6 de mayo en Madrid.

Animamos a participar masivamente en esta movilización de rechazo al evento denominado “Surrofair”, y que pretende la promoción e intermediación en contratos de, lo que ellos denominan, gestación por sustitución. Uno de los objetivos de este tipo de eventos/ferias, es la normalización de esta práctica, que en la actualidad es contraria a la legalidad vigente.

Por ello, es especialmente insultante la pasividad y permisividad de las diferentes instituciones públicas, especialmente la administración de justicia, que de una manera u otra posibilitan también este año la celebración de esta feria, en la que las mujeres volvemos a ser la mercancía.

Desde el Área Federal de la Mujer, para acabar con la impunidad con la que se celebran estos eventos, que convierten el cuerpo de las mujeres en mercancía bajo una nueva forma de explotación de nuestros cuerpos, nos hemos adherido a la Denuncia que RECAV ha promovido, ante la Fiscalía General del Estado; en esta Denuncia se insta a la Fiscalía a la actuación de oficio en defensa de la legalidad vigente, y se proceda a la suspensión cautelar del citado evento, así como la persecución de la actividad ilícita de las empresas participantes.

Esperamos que se acabe con la impunidad de estas organizaciones que atentan contra la dignidad y los Derechos Humanos de las Mujeres, y os animamos a participar y difundir esta movilización.

Por la abolición de la explotación del cuerpo de las mujeres:
No a los vientres/úteros de alquiler

CONCENTRACIÓN MADRID
-sábado, 6 de mayo-
A las 12h en C/ Agustín de Foxá s/n

PLANES DE PROTECCIÓN CIVIL

Se ha publicado en el DOCM de 28-04-2017 la siguiente disposición: 

Orden 75/2017, de 18 de abril, de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones dirigidas a entidades locales de Castilla-La Mancha para la elaboración de planes de protección civil de ámbito municipal.


AYUDAS PARA LOS CONSEJOS LOCALES DE LA MUJER

Se ha publicado en el DOCM de 28-04-2017 la/s siguiente/s disposicion/es: 

Resolución de 05/04/2017, del Instituto de la Mujer de Castilla-La Mancha, por la que se convocan ayudas para los consejos locales de la mujer o de igualdad en el año 2017. 

Extracto BDNS (Identif.): 343436.