sábado, 4 de mayo de 2019

Gracias por vuestro apoyo y confianza#ahoraelcasar #unidaselcasar #unidaspodemosizquierdaunida @unidas_el_casar

Después de estos cuatro años en la oposición queremos agradeceros a tod@s que nos habéis apoyado desde la formación de esta asamblea ciudadana. Ahora el Casar se creo con el deseo de abrir la participación en la política municipal a toda persona con interés en  participar y apoyar las políticas sociales en nuestro pueblo.

Gracias a vuestro apoyo conseguimos tres concejales, que por desgracia no fueron suficientes para conformar un gobierno de izquierdas, pero a  pesar de ello hemos trabajado sacando mociones propias y apoyando las de otros grupos siempre que han  ido en consonancia con nuestra idea de entender la política municipal. Pero nos hemos encontrado con un Partido Popular apoyado incondicionalmente por los cuatro concejales de Ciudadanos que tardaron muy poco en "abandonar" la formación por la que fueron elegidos, pasando al grupo de "no adscritos"


La coalición Ahora Guadalajara a la que pertenecimos deja de existir, por lo que pasamos a integrarnos en UNIDAS PODEMOS IZQUIERDA UNIDA. Por descontado vamos a seguir trabajando con la misma filosofía de izquierdas y de políticas sociales junto con integrantes de Podemos El Casar, y algunos miembros, que han desempeñado su labor de concejales representando a Vecinos de El Casar y Mesones, así como otros independientes y miembros de Izquierda Unida El Casar. Estamos preparando la próxima campaña con pancartas, carteles y el programa que pronto veréis colgado en nuestra página -unidaspodemoselcasar.wordpress.com-, asimismo podréis seguirnos a través de redes sociales como Facebook, Tweeter e Instagram




Esperamos seguir contando con vuestra confianza. Un saludo y seguimos en contacto!

martes, 20 de noviembre de 2018

BANCO DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA MACHISTA

Esta guía está escrita con la intención de dar poder a las mujeres para que puedan navegar por Internet sin miedo. En ella hablamos de hechos comunes en los que las mujeres están sujetas a acoso en su vida diaria (en redes sociales, en el trabajo, en una cita…) y ofrecemos consejos sobre cómo tomar el control.



miércoles, 29 de agosto de 2018

SEGURDIDAD Y FIESTAS


ElAyuntamiento de El Casar ha entendido que la seguridad en el periodo de fiestas el algo accesorio, después del apuñalamiento del año pasado, que aconteció en El Casar, como otros incidentes  parecidosen otros pueblos de los alrededores (un muerto en San Agustin de Guadalix)

La cuestión, segun nuesta posición, no es convertir las noches de fiestas de los pueblos en un ambiente fuertemente vigilado, pero si entendemos que durante la noche se producen la mayoria de las peleas y actos vandálicos, mientras en el pueblo no hay más efectivos de las fuerzas de seguridad que los que la Guardia Civil puedad desplazar  o la Policia Local que tiene presencia hasta la una de la madrugada, aunque este año ampliarán su horariohasta las dos  en "dias puntuales"- Así de ambiguo fue el compromiso del concejal del equipo de gobierno. La otra "medida" que ha puesto sobre la mesa el equipode gobierno es una reunión con un mando intermedio de la Guardia Civil para pedirle más efectivos, la conclusión de esta reunión según nos traladó en pleno el alcalde. Así que conociendo lo poco resolutivas que son las reuniones con nuestro alcalde (que se lo digan a los vecinos de Valdelosllanos) mucho nos tememos que este año lo mismo de siempre, seguridad la que tu tengas en ti mismo, y a denunciar......A Guadalajara que para eso estan.......
Resultado de imagen de SEGURIDAD Y FIESTAS

sábado, 24 de febrero de 2018

Valtonyc, 'Fariña' y ARCO: 24 horas negras para la libertad de expresión en España


J. L. Maximiliano twitteó:

Dos sentencias judiciales y una autocensura ponen de relieve las horas bajas que vive la libertad de expresión y de creación. Un rapero, un libro y una obra de arte son las últimas víctimas de una persecución de este derecho fundamental.

Malos tiempos para la libertad de expresión en nuestro país. Este derecho expresamente recogido en el artículo 20 de la Constitución ha quedado cercenado a través de tres casos que se han sucedido en apenas 24 horas. En dos de ellos ha sido la Justicia la que ha dictado sentencia y en el otro ha sido la propia autocensura la que ha hecho el trabajo previo, como tantas veces sucedía en la dictadura franquista. 

Ayer, el Tribunal Supremo ratificaba la sentencia a tres años y medio de cárcel que había impuesto la Audiencia Nacional al rapero Valtonyc. Sus delitos:  enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona. Por la noche se conocía la decisión de una juez de Collado Villalba de secuestrar el libro Fariña, obra en la que el periodista Nacho Carretero profundiza en la historia del narcotráfico gallego. La razón: una demanda del exalcalde de O Grove por supuesta vulneración de su derecho al autor. Y hoy, ARCO ha instado a una galerista a retirar una serie de 24 fotografías de Santiago Sierra titulada Presos Políticos en la España Contemporánea, en la que aparecen, pixeladas, imágenes de Oriol Junqueras o los jóvenes detenidos por agresión a dos guardias civiles en Altsasu (Navarra).

El rapero Valtonyc, a prisión
En el caso de Josep Miquel Arenas Beltrán, conocido como Valtonyc, el Supremo desestimó sus argumentos y confirmó la sentencia de la Audiencia. Así, el rapero tendrá que ir a la cárcel para cumplir una condena de tres años y medio. Y es que para el Alto Tribunal los contenidos de sus canciones "no quedan amparados por la libertad de expresión o difusión de opiniones" y sí suponen un enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias a la Corona y amenazas a Jorge Campos, presidente de la asociación Círculo Balear.. 

En concreto, se trata de diez canciones del álbum Residus de un poeta , otros diez temas bajo el título Mallorca es Ca nostra; y, por último, otras dos canciones que fueron subidas por el rapero a Youtube con el título de Marca España y El fascismo se cura muriendo. Aquí se pueden leer las frases exactas por las que se le condena.


Las reacciones políticas y del mundo de la música no se hicieron esperan alzando la voz en contra de una sentencia en la que se condenaba la libertad de expresión y de creación. Por la noche, el hashtag #RapearNoEsDelito se convirtió en Trending Topic. Y las redes se llenaron de muestras de solidaridad y apoyo al rapero. Joaquín Urias, exletrado del Tribunal Constitucional, asegura en una entrevista a Público que "los delitos de enaltecimiento del terrorismo y de injurias a la Corona no deberían existir" porque "dejan demasiado espacio para la persecución ideológica del disidente".

Precisamente por enaltecer el terrorismo se sienten hoy en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional dos tuiteros. Mari Flor M.G. y Luis S.S. son juzgados por publicar mensajes en los que ensalzaban la actividad terrorista de ETA, degradaban a sus víctimas y arremetían contra la Policía y conocidos periodistas y políticos, unos hechos por los que la Fiscalía pide para cada uno dos años de prisión.

Secuestro del libro 'Fariña'
Pero cuando todavía el fragor del debate en torno a la sentencia a Valtonyc seguía candente, la opinión pública conocía otra decisión judicial cuanto menos polémica. La juez de Collado Villalba (Madrid) Alejandra Fontana acordaba el secuestro cautelar del libro Fariña, en el que el periodista Nacho Carretero profundiza en la historia del narcotráfico gallego, a petición del exalcalde de O Grove (Pontevedra) José Alfredo Bea Gondar, quien demandó en enero a Carretero y a la editorial Libros del KO por supuesta vulneración de su derecho al honor. Bea Gondar les reclama 500.000 euros de indemnización.

El exalcalde de O Grove aparece citado en "dos líneas" del libro, de 400 páginas, por supuestos vínculos con el narcotráfico gallego. Por ejemplo, su nombre aparece en este extracto: "Aquel junio de 1991 Orbaiz Picos se ofreció al cartel de Cali para traer 2.000 kilos de cocaína. Lo hizo a través de Alfredo Bea Gondar, alcalde de O Grove por AP en 1983 y 1991 (este último año ganó con mayoría absoluta, después de haber sido acusado de narcotráfico, aunque duró dos días en el cargo), quien aceptó la propuesta y se puso en contacto con Manuel González Crujeira 'o Carallán', al que ya conocemos de su época como colaborador de 'Sito Miñanco'".

Sin embargo, el efecto que ha provocado la noticia del secuestro es que el libro se haya convertido en número uno en ventas en Amazon. Un 'efecto Streisand' en toda regla. Un secuestro que llega, además, dos años después de que el libro se estrenara y tras nueve ediciones del mismo.

Lo que no ha logrado el exalcalde de la localidad gallega es frenar la emisión de la serie de televisión producida sobre esta obra y que será emitida en los próximos meses. En este caso, la juez argumentó que la fecha de emisión de la serie es incierta, así como el guión de la misma, por lo que sería desproporcionado paralizarla.

ARCO retira una obra sobre 'presos políticos'
Y esta mañana, una obra que se iba a exponer en ARCOMadrid ha sido retirada. A instancias de IFEMA, la galerista Helga de Alvear ha decidido quitar de su estand la serie de 24 fotografías de Santiago Sierra titulada Presos Políticos en la España Contemporánea, en la que aparecen, pixeladas, imágenes de Oriol Junqueras, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart o los jóvenes de Altsasu. La obra, valorada en 80.000 euros, fue vendida antes de su retirada. 

IFEMA justifica que "desde el máximo respeto a la libertad de expresión, entiende que la polémica que ha provocado en los medios de comunicación la exhibición de estas piezas, está perjudicando la visibilidad del conjunto de los contenidos que reúne ARCOmadrid 2018. Por tanto, es su responsabilidad, como organizadora, tratar de alejar de su desarrollo los discursos que desvíen la atención del conjunto de la feria".

Unas explicaciones que no han convencido a Santiago Sierra. El artista madrileño ha mostrado su "relativa sorpresa y decepción" y considera que la decisión "daña la imagen" del evento y "del propio estado español". En su perfil oficial de Facebook, Sierra ha afirmado que la decisión también "constituye una falta de respeto hacia una galerista como Helga de Alvear, que participó en la puesta en marcha de la Feria, así como hacia la madurez e inteligencia del público".

"Finalmente --añade-- creemos que actos de este tipo dan sentido y razón a una pieza como ésta, que precisamente denunciaba el clima de persecución que estamos sufriendo los trabajadores culturales en los últimos tiempos". 

CONVOCATORIA A PLENO EL 23 DE FEBRERO DE 2018 Y LOS TEMAS TRATADOS


POPULISMO PUNITIVO DEL PP PUEDE LLEGAR A LOS PLENOS: ESTEMOS PREPARAD@S

La pena permanente revisable, eufemismo de cadena perpetua, fue reintroducida por el PP en la reforma del Código Penal que se realizó en el año 2015. Esta pena fue abolida durante la dictadura del general Primo de Rivera en 1928 y excluida de todas las modificaciones legislativas posteriores. Es decir, el código penal aprobado por el PP nos retrotrae a una situación de hace casi un siglo. 


Desde el principio, IU manifestó su rotunda oposición a esta medida por los siguientes motivos:

Vulnera derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución ya que el artículo 25.2 de la Constitución Española establece que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". La prisión permanente revisable vulnera claramente este principio constitucional pues difícilmente esta pena dejará lugar a la resocialización por mucho que se prevea una incierta revisión de la misma a los 25, 28, 30 o 35 años, según los casos. 

La indeterminación de esta revisión no garantiza ningún horizonte de libertad y genera una gran inseguridad jurídica. Parece que volvamos con esta pena a las ya olvidadas sentencias indeterminadas, contrarias a los principios fundamentales de un derecho penal liberal y garantista, y que tantos abusos produjeron en otros sistemas penales. 

La pena que introdujo la reforma del Partido Popular es contraria al principio de humanización de las penas, recogido en el artículo 15 de la Constitución, que proscribe la imposición de sanciones inútiles que tengan solo un fin de castigo, así como a la dignidad de la persona garantizada en el artículo 10 de nuestra Carta Magna.

El concepto de justicia, entendida como venganza o expresión de los sentimientos de odio y repulsa de la sociedad, no es un concepto aceptable en un Estado social y democrático de derecho. El argumento de la proporcionalidad no justifica la cadena perpetua, si no es desde una visión propia de la Ley del Talión de la justicia, incompatible con nuestro Estado de Derecho.

El argumento de que en nuestro entorno existe una figura penal similar en Austria, en Luxemburgo, en Bélgica, en Gran Bretaña, en Italia, en Holanda, en Alemania no es cierto sino desde el punto de vista meramente semántico ya que en estos países, a diferencia de España, el reo puede pedir la libertad condicional cuando ha cumplido los 15 años de condena o entre los 15 y 23 años en el caso de Bélgica. 

El ministro de Justicia, Rafael Catalá argumentó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había avalado la compatibilidad de esta medida con el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Lo que no dijo es que el mismo tribunal ya ha dictado resoluciones que denuncian que la prisión permanente revisable vulnera el artículo 5, el que obliga a buscar la reinserción de los presos.

Los funcionarios de prisiones, un colectivo diezmado por los recortes,  denuncian que “El planteamiento que hacen de revisión de condena es tan lejano en el tiempo que dejas al preso sin salida y a los funcionarios sin ningún instrumento para regular su conducta”. 

Entidades de derechos humanos, la mayoría de catedráticos de derecho penal y el Consejo General de la Abogacía Española, entre otros, han manifestado su más férrea oposición a esta pena.

En distintas resoluciones, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, organismos que vela por el respeto al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ha advertido que cualquier pena de reclusión efectiva superior a los 20 años puede llegar a ser considerada como trato inhumano, cruel o degradante y por tanto ser contraria al derecho internacional, además de alejarse de los objetivos de la sanción de garantizar la reintegración social del infractor

España es uno de los países más seguros de la Unión Europea, donde la tasa media de asesinatos u homicidios en España es del 0,69 por cada 100.000 habitantes, frente a la europea que se sitúa en 0,92. En cambio, el número de reclusos por 100.000 habitantes en España es muy superior al de los países de nuestro entorno: 147 presos por cada 100.000 habitantes frente a los 98 de Francia o 79 de Alemania.  Ello evidencia que, a diferencia de los países de nuestro entorno que dedican sus recursos a reinsertar a los presos, en el caso del gobierno de  España se vulnera este mandato constitucional y el único objetivo es el punitivo. Es necesario cambiar de paradigma.

El objetivo del PP cuando introdujo la prisión permanente revisable no se fundamentó, de acuerdo con el análisis de las cifras, en un criterio jurídico de mayor efectividad en la lucha contra la delincuencia sino en un criterio electoral basado en ciertos casos muy mediáticos que pusieron de manifiesto que proyectar una imagen de mano dura da réditos electorales. Es uno de los ejemplos más claros de POPULISMO PUNITIVO. El Código Penal dejó de ser un instrumento de política criminal para convertirse en otro de agitación y propaganda. 

No necesitamos una cadena perpetua adicional a la que de hecho ya tenemos con la pena de 40 años de prisión.

Madrid, 17 de enero de 2018

EN RESPUESTA A LA CARTA DE LA JCCM

Ante todo queremos dejar claro que creemos que las administraciones deben contestar a las iniciativas que se les plantean, por eso,, queremos agradecer la rapidez en la respuesta a nuestro escrito de 2 de febrero del presente 2018. 

Así y todo queremos contemplar algunas de las respuestas que nos han hecho llegar y seguir buscando en positivo la estrategia a seguir.

Muchas de las afirmaciones sobre estructuras en las que demandamos mejoras y cambios en la calidad del modelo de transporte parece que la Junta echa balones fuera. Así ha sido hasta ahora y creemos que ya no vale esa actitud.

Queremos recordar que existen herramientas que, modernizadas, pueden ser útiles en el avance hacia una movilidad pública, de calidad y sostenible. Nos referimos al Convenio de cooperación en materia de transporte público que puede ser revisado para su próxima renovación e ir haciendo mesas sectoriales para solucionar muchos de los problemas de movilidad que enfrenta a la población de esta zona de la provincia de Guadalajara y que pueden ser exportables a otras zonas de Castilla La Mancha.

Aunque el Convenio está, en la actualidad circunscrito a la utilización del Abono de Transportes, es lógico pensar que puede ampliarse a los elementos que guardan relación en la movilidad de ese transporte, por ejemplo las carreteras y un sistema de transporte alternativo, público y sostenible.

Las carreteras M117 y su continuación hasta la N320 en territorio de Castilla La Mancha tienen unos responsables administrativos (CAM y Diputación de Guadalajara) pero quedan dentro del territorio vertebrado dentro del Convenio de colaboración. Parece de sentido común que el mismo resuelva el problema de las vías por donde se desarrolla el servicio que presta y que, en el presupuesto que financia la apuesta por el transporte público, con la utilización de los Abonos de Transporte,  haya una partida para la mejora de la vía donde se produce este servicio en AMBAS comunidades autónomas. O sea, que una línea de actuación administrativa no haga de efecto frontera entre la misma ciudadanía.

No hablamos de estados independientes, las mismas fuerzas políticas están a un lado y otro de la línea que separa las administraciones y sería de agradecer dejar de hacer un uso partidista de los recursos y pensar más en la ciudadanía.

Volvemos a recordar el Convenio de Transporte entre CAM y CLM para advertir de la maniobra que realiza la Junta al referirse a la titularidad de la línea 184. 

Ésta línea forma parte de las rutas integradas en dicho convenio, que está financiado, aproximadamente en un 66% por la JCCM y un 33% por la CAM. Por tanto, ALGO tendrá que decir la Junta sobre cómo se utilizan sus recursos públicos y cómo afectan los recortes en el servicio de esta línea a la ciudadanía de esta parte de la provincias de Madrid y Guadalajara.

La respuesta dada al proyecto de ampliación del servicio de Cercanías hasta Algente (a 8 km. de El Casar) que en su estudio inicial se basaba en la inclusión de unas cien mil posibles usuari@s, se puede ampliar con la población real de El Casar y las poblaciones de su entorno más próximo que la Junta ya valoró en 2008 en una 40.000 personas más.

Sería de agradecer la aprobación en las Cortes de Castilla La Mancha de un compromiso con este proyecto que en El Casar, Torrejón del Rey y la Diputación provincial de Guadalajara ya ha sido realizado a lo largo de este tiempo. Tiene un apoyo mayoritarios pues PP, PSOE, e Izquierda Unida (ahora integrada en Unidos Podemos) ya han expresado en votación su apoyo al mismo.

La argumentación, sobre las misma base del ya indicado Convenio de Transporte entre ambas comunidades está en la aprobación de la renovación del Convenio entre CAM y CLM la administración madrileña indica, textualmente: La colaboración entre las dos administraciones facilitará la intensa movilidad entre regiones, que arroja cifras anuales cercanas a los 3 millones de desplazamientos. De estos viajes, alrededor de un millón y medio se realizan en Cercanías, y el millón y medio restante, en autobuses interurbanos. Asimismo, los usuarios de los Abonos de las zonas E1 y E2, realizan cerca de 3 millones y medio de desplazamientos al año en Madrid capital.

La importancia de un transporte público, social y sostenible es tan importante que YA ESTÁ REDACTADA en la legislación de transporte vigente. Ahora demuestren su voluntad política para coger el testigo de esta iniciativa y sacarla adelante.

Para terminar, comenzamos por fijarnos en el primer párrafo de la carta:

AHORA EL CASAR nació para mejorar la calidad de vida de nuestra ciudadanía y en las elecciones de 2015 un buen número de votantes nos otorgaron la confianza para obtener una buen resultado que acabó con el despotismo del PP durante la anterior legislatura. Por eso, SIEMPRE estaremos en la brecha de la lucha contra poderes económicos e intereses partidistas que se queden en una simple declaración de intenciones para dejar pasar la tormenta.

Haremos un seguimiento y veremos en las actitudes de los demás por donde van a actuar en defensa de esta misma ciudadanía o van a mirar para otro lado.