domingo, 3 de septiembre de 2017

GASTOS FIESTAS EL CASAR Y MESONES 2016

Este es el presupuesto de fiestas de 2016, 2017 viene con subida, ¿son estas las fiestas que todos queremos?



jueves, 6 de julio de 2017

CARTA AL PRESIDENTE DE JCCM

Como muchos ciudadanos de El Casar han podido comprobar, desde primeros de mayo, Ahora El Casar iniciamos la recogida de firmas solicitando que en la ampliacion de la linea de Cercanias C-4, nuestro  pueblo tenta una parada.  La idea ha sido muy bien recibida por la gran mayoría de los ciudadanos. A continuacion  mostramos el texto de la carta que hemos dirigido  a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, así como  al ministerio de Fomento.  Ya informaremos de la contestacion  recibida de las mismas, cuando esta se procuzca, hecho que esperamos sea a la mayor brevedad.



El Casar, a 22 de junio de 2017


                  Al Señor Presidente de Castilla - La Mancha
                  D. Emiliano García-Page Sánchez



                  Estimado Sr. Presidente:

                  Para todos aquellos que vivimos en la frontera con la Comunidad de Madrid es indudable e imperativa la necesidad urgente de fomentar y mantener el transporte público de una manera eficaz, fluida y sostenible. Los atascos continuos en la A-1 son conocidos por todos, diariamente se pierden muchas horas en la autovía, con el consiguiente estrés por parte de los conductores, contaminación por gases de efecto invernadero y acústica, etc.
                  La situación va a peor y es insostenible.

                  El norte de Madrid busca otras alternativas para mejorar su comunicación con la capital. Trece localidades de la zona, entre las que están Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, llevan ya tiempo reclamando que la línea C-4 de Cercanías se amplíe hasta Algete y San Agustín de Guadalix. Se estima que beneficiaría a unos 300. 000 usuarios.

                 Justo en la frontera de La Comunidad de Madrid con Castilla - La Mancha se encuentra El Casar, a unos 16 km de Algete. La población cuenta con unos 12.000 habitantes censados, aunque en realidad sobrepasa los 20.000 debido a las urbanizaciones existentes, y en verano más aún.

                 Desde Ahora El Casar presentamos una moción en el pleno del 27 de abril de 2017, que se aprobó por mayoría, en la que se instaba al Ayuntamiento -con el apoyo de todos los grupos políticos y vecinos (2.000 firmas recogidas hasta el momento)- a mediar con la JCCM, la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Fomento a hacer posible la llegada del tren hasta El Casar desde Algete aprovechando el plan de ampliación de la línea de cercanías C-4. Esto supondría un gran avance y desarrollo de toda la zona que sería muy beneficioso pudiendo paliar también la dependencia actual del vehículo propio, debido al déficit de transporte público (autobús), fomentar las inversiones, puestos de trabajo, etc., en toda la mancomunidad de la Campiña Baja de Guadalajara y región en general.
               Es nuestra intención con esta carta pedir su apoyo expreso en esta ilusionante propuesta que, esperemos, veamos hecha realidad en un futuro próximo. Dándole las gracias de antemano quedo a su disposición.
   
              Atentamente





            Javier Estévez Lozano
           Concejal de Ahora El Casar

lunes, 19 de junio de 2017

SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS DEL TREMENDO INCENDIO DE PORTUGAL


"En el crepúsculo de la memoria volveremos a reunirnos, volveremos a hablar juntos, y cantaremos juntos un canto más profundo: y si nuestras manos vuelven a encontrarse en otro sueño, construiremos otra torre en el cielo..."


Khalil Gibran...

Queremos mostrar nuestro apoyo al pueblo portugués en este doloroso momento debido a los tremendos incendios que están sufriendo y un abrazo emocionado a las familias de las víctimas.

martes, 6 de junio de 2017

lunes, 29 de mayo de 2017

COMISIÓN DESARROLLO RURAL Y PESCA 24/05/2017

HOLA A TODXS!

LA VERDAD ES QUE ESTA REUNIÓN FUE MUY "INFORMATIVA", ME EXPLICO: NOS DIERON CUENTA DE DIVERSAS REUNIONES Y ACTUACIONES QUE SE HAN ESTADO REALIZANDO DESDE LA FEMP Y LA PROPIA PRESIDENCIA DE ESTA COMISIÓN (QUE OS ADJUNTO EN LA DOCUMENTACIÓN RECIBIDA) QUE, AUNQUE GENERARON DEBATE, POCO HABÍA QUE VOTAR.

LO QUE SÍ VOY A DESTACAR, SON ASPECTOS DEL ORDEN DEL DÍA QUE PUEDEN SER INTERESANTES PARA LOS AYUNTAMIENTOS:

-PUNTO 2 SOBRE LA INFORMACIÓN DE LA REUNIÓN CON LA DIR.GRAL. DE DESARROLLO RURAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA: LAS INVERSIONES QUE SE PRETENDEN ACOMETER PARA LOS CAMINOS NATURALES SE SOLICITARÁ QUE DESDE LA COMISIÓN DE DESARROLLO RURAL DE LA FEMP PODAMOS DECIR ALGO, PROPONER ACTUACIONES Y VER CON QUÉ PRESUPUESTO SE CONTARÍA

- PUNTO 3 SOBRE LA INFORMACIÓN RECIBIDA DE DESARROLLO DE LOS GRUPOS DE ACCIÓN LOCAL: VARIOS PUEBLOS MANDAMOS INFORMACIÓN SOBRE CÓMO ESTÁN FUNCIONANDO ESTOS GRUPOS DE DESARROLLO RURAL (GDR) O GRUPOS DE ACCIÓN LOCAL (GAL) PARA GESTIONAR LOS FONDOS LEADER DE LA UE, LOS HAY MÁS O MENOS EXTENSOS (ALGUNOS SON LA PROPIA ESTRATEGIA DEL GDR), PERO CUANDO TOMÉ LA PALABRA, EL DEBATE CAMBIÓ, YA QUE SE DENUNCIÓ DE UNA MANERA BREVE Y CONCISA QUE EL PROBLEMA FUNDAMENTAL SON LOS RETRASOS EN LA EJECUCIÓN DE ESTOS PROGRAMAS QUE PROVOCAN QUE SE DEVUELVAN FONDOS, YA QUE RECORDÉ QUE ESTAMOS EN 2017 (QUE ES CUANDO ESTÁN EMPEZANDO A FUNCIONAR LOS GDR Y PRESENTARSE SOLICITUDES DE ACTUACIÓN) Y QUE EL PLAN LEADER ACTUAL ES 2014-2020... 3 AÑOS DE RETRASO!!!! EN FIN, EN LA DOCUMENTACIÓN TENÉIS LA EXPLICACIÓN QUE DOY (SOLO 1 HOJA ;). AL FINAL, TODOS QUEDAMOS EN QUE ESE ERA EL PROBLEMA Y QUE SE TRASLADARÍA ESTA QUEJA AL MINISTERIO.

- PUNTO 4 SOBRE CONFERENCIA PAC: SE DESATACARON COMO LOS PROBLEMAS MÁS ACUCIANTES LA VOLATILIDAD DE LOS MERCADOS, LA COMPETENCIA DESLEAL Y EL BREXIT. PERO ES INTERESANTE VER LAS DIFERENTES POSTURAS QUE HAY CON ESTE TEMA DESDE LA UE, DESDE EL GOBIERNO DE ESPAÑA, DESDE LAS DIFERENTES AUTONOMÍAS, LOS SINDICATOS AGRARIOS U ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS.... OS RECOMIENDO LAS REFLEXIONES QUE HACE SEO-BIRDLIFE Y WWF-ESPAÑA.

- PUNTO 5 SOBRE LA PROPUESTA DE JORNADA PRESENTADA A LA RED RURAL NACIONAL: TRAS HABER PRESENTADO UNA PROPUESTA POR NUESTRA PARTE DE JORNADA EN LA ANTERIOR REUNIÓN (QUE FUE RECHAZADA), SE PRESENTA AHORA ESTA POSIBILIDAD DE JORNADA ("EL DESARROLLO RURAL COMO MOTOR DEL DESARROLLO ECONÓMICO EN LOS MUNICIPIOS") PARA EL 1T2018, QUE HABRÁ QUE VER SI SE ACEPTA FINALMENTE POR LE MINISTERIO.

- PUNTO 6 SOBRE EL DOCUMENTO DE DESPOBLACIÓN: ESTÁ PENDIENTE DE APROBACIÓN POR PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA FEMP A FINALES DE ESTE MES Y EN PRINCIPIO SE NOS DIO TRASLADO PARA SU CONOCIMIENTO. ES UN DOCUMENTO EN EL QUE ESTAMOS EN GRAN MEDIDA DE ACUERDO, PERO QUE, SIN UNAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS DETRÁS QUE LO AVALEN (COMO VIENE OCURRIENDO DESDE HACE UNA DÉCADA CUANDO SE APROBÓ LA LEY 45/2007 DE DESARROLLO RURAL) QUEDARÁ EN PAPEL MOJADO. ESTE ES UN TEMA EN EL QUE SEGUIR TRABAJANDO E INSISTIENDO Y DESTAQUÉ EN EL DEBATE EL PUNTO 4.3 DE SERVICIOS PÚBLICOS Y SOCIALES. (ESTE PUNTO VA EN PDF APARTE).

- PUNTO 7 SOBRE LAS ENMIENDAS A LOS PGE2017 DE LOS DIFERENTES GRUPOS PARLAMENTARIOS: PURAMENTE INFORMATIVO, PERO SE QUEDÓ EN QUE SE PEDIRÍA A LOS GRUPOS QUE DICHAS ENMIENDAS O INICIATIVAS SE MANTUVIERAN PARA EL DEBATE (Y VER SU APROBACIÓN FINAL), ASÍ COMO QUE HUBIERA DOTACIÓN ECONÓMICA A LAS MISMAS Y A LA LEY 45/2007, REFLEJANDO EN EL DEBATE QUE ESTE ES UN TEMA RECURRENTE AL QUE TODOS NOS PREOCUPA PERO QUE TRAS 40 AÑOS DE DEMOCRACIA EL MUNDO RURAL HA IDO A PEOR: MENOS INVERSIONES, MENOS SERVICIOS, MENOS INFRAESTRUCTURAS, MENOS HABITANTES.

- PUNTO 8 SOBRE LAS TASAS POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL A LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE DE ELECTRICIDAD, GAS, AGUA E HIDROCARBUROS: OS RECOMIENDO LA LECTURA DEL INFORME JURÍDICO DE LA FEMP QUE VIENE A CONCLUIR QUE NO VA A HACER NI MODELO DE ORDENANZAS PARA ESTE ASUNTO NI INFORMES ECONÓMICOS-FINANCIEROS QUE SUSTENTEN LAS MISMAS, YA QUE LA COMPLEJIDAD DEL ASUNTO HACE QUE NO SIRVA PARA TODOS LOS PUEBLOS UN MISMO MODELO... CADA PUEBLO ES UNA SITUACIÓN CONCRETA Y TENDRÁ QUE VER LO QUE TIENE Y SI LE COMPENSA APROBAR ESTE TIPO DE ORDENANZA (SABIENDO ADEMÁS QUE LAS EMPRESAS DE ESTOS SECTORES LA VAN A RECURRIR). EN FIN, ES UNA PALO EN LA RUEDA PARA LO AYUNTAMIENTOS, SOBRE TODO PARA LOS MÁS PEQUEÑOS, YA QUE LOS COSTES DE ESTE TIPO DE INFORMES (SI NO LOS HACE EL SECRETARIO O LOS SERVICIOS MUNICIPALES PROPIOS) PUEDEN RONDAR LOS 5.000-6.000€. SE NOS DICE QUE ACUDAMOS TODOS LOS AYUNTAMIENTOS (UNO A UNO, NO EN CONJUNTO) A LAS DIPUTACIONES PARA QUE HAGAN ESTE TIPO DE TRABAJOS, INFORMES Y REDACCIÓN DE ORDENANZAS.
EN EL DEBATE EXPUSE SI ERA SIMILAR LA SITUACIÓN CON RESPECTO A LA TELEFONÍA MÓVIL Y ME DIJERON QUE NO ERA LO MISMO, QUE EN ESTE CASO HAY QUE DIRIGIRSE A LAS COMPAÑÍAS TITULARES DE LA RED (CUANDO UNA ANTENA PUEDE SER COMPARTIDA POR VARIAS OPERADORAS) Y QUE LA INSEGURIDAD JURÍDICA DE LA LEY DE HACIENDAS LOCALES CON ESTE TEMA HACE QUE NO ESTÉ MUY CLARO EL TEMA. AÚN ASÍ, DADA LA COMPLEJIDAD, LA GRAN CARGA TÉCNICA QUE TIENE EL DESARROLLO DE ESTABLECIMIENTO DE ESTA ORDENANZA Y LO ESPECÍFICO DE ESTOS ASUNTOS, SOBREPASA A LA FEMP Y LAS CONCLUSIONES SERÍAN LAS MISMAS QUE PARA EL RESTO DE UTILIZACIONES PRIVATIVAS.

LA CONCLUSIÓN QUE SAQUÉ ES QUE, CON EL MARCO NORMATIVO ACTUAL, GANAN LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS, GASISTAS, TELEFÓNICAS,... VOLVIENDO AL DEBATE DE QUE LOS AYUNTAMIENTOS ESTAMOS MAL FINANCIADOS, LIMITADOS PRESUPUESTARIAMENTE, PRESTANDO SERVICIOS A NUESTRXS VECINXS Y QUE NUESTRA POSIBILIDAD DE OBTENER MÁS RECURSOS (TASAS POR LA EXPLOTACIÓN DE ESTOS SERVICIOS PRIVADOS), ENCIMA, NO LOS PODEMOS EXPLOTAR SI NO ES CON MUCHO TRABAJO TÉCNICO Y COSTE ECONÓMICO DE INICIO.

POR ÚLTIMO, QUEDAMOS EN EMPEZAR A VER (DE AQUÍ A FINAL DE AÑO) CÓMO ESTÁ FUNCIONANDO EN LOS AYUNTAMIENTOS Y CÓMO SE ESTÁ IMPLANTANDO EL TEMA DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA.

Si deseas esta información en tu email, solicítala en la dirección: ahoraelcasar@gmail.com 


Remunicipalizando....que es gerundio

En las 2 últimas semanas, hemos tenido consultas para tratar de remunicipalizar (volver a que sean con gestión directa) servicios públicos de los Ayuntamientos. De las consultas, hemos acudido a encuentros o jornadas de las que hemos sacado una serie de conclusiones que queremos haceros saber.

Lo primero de todo, hay que tener en cuenta que desde los Ayuntamientos se pueden ofrecer una serie de servicios públicos de diversa índole (artículos 25-26 de la Ley de Bases -Ley 7/1985, reformada por la Ley 27/2013-) que pueden ofrecerse por gestión directa desde el propio Ayuntamiento o a través de concesión administrativa/externalización/privatización de dicho servicio. En los últimos años (muchos ya, la verdad), la opción de privatizar y sacar concesiones para prestar servicios públicos ha sido en algunos casos (muchos ya, la verdad), la tónica general... pero estos servicios pueden ser prestados directamente por el Ayuntamiento nuevamente y recuperar estas competencias ofreciendo un mejor servicio a nuestrxs vecinxs (y en muchos casos, la verdad, más barato), demostrando que la lógica empresarial de máximo beneficio no tiene cabida en lo público, que debe mirar por el máximo beneficio social.

De todas maneras, una advertencia, todas estas notas  y posibilidades se hacen dentro de las leyes actuales (las "leyes Montoro": 2/2012 y 27/2013, fundamentalmente, que son una pm y con las que no estamos de acuerdo), es decir, sin hacer ilegalidades y sin saltarse el marco normativo, pero sí desbordando el mismo y buscando los resquicios legales para poder llevar a cabo la remunicipalización... aunque alguna cosa (sobre todo en materia laboral) pueda chocar con nuestras ideas, la verdad. Pero la ofensiva privatizadora del PP es tan jevi, que incluso en los PGE2017 habían incluido un artículo en la Ley (el 19.2) que llevaba a la calle a todxs los trabajadores interinos que llevaran más de 3 años trabajando (sí, con carácter retroactivo)... amén de no contratar nada nuevo....

El Gobierno cuela en los PGE el despido forzoso de los interinos | Diario de Avisos: http://diariodeavisos.elespanol.com/2017/05/gobierno-cuela-los-pge-despido-forzoso-los-interinos/

.... esto parece que se va a quitar....

El Gobierno modificará el artículo de los PGE sobre los contratos de interinos para "despejar dudas":


Tras las críticas de los sindicatos, las mismas fuentes han indicado que este artículo entraría en vigor tras la modificación .... veremos.

Otro recordatorio antes de hablar de remunicipalizar: en la Ley 27/2013 se decía que algunas competencias -exclusivas y compartidas- de los Ayuntamientos se financiaban desde las CCAA..... cosa que no se ha hecho (ni se va a hacer), por lo que al final, los Ayuntamientos prestan los servicios públicos, los financian y no se reconoce ningún tipo de deuda con ellos por parte de las propias CCAA o del Estado. Tenemos una Ley, por tanto, que no se aplica en determinados casos (los que benefician a nuestrxs vecinxs) y sí cuando es para controlar, prohibir o asfixiar a los Ayuntamientos. (Bravo!)

- Para remunicipalizar, lo que hay que tener es voluntad política: a través de un Decreto de Alcaldía se declara un servicio público como esencial y se inicia el expediente. De verdad, para empezar no hace falta más... y que los técnicos municipales (léase funcionarios) no deben violentar esta voluntad política de favorecer a la gente.

- Pero también es muy importante (casi fundamental) que los medios y/o instalaciones con los que cuenta el servicio para poderse prestar sean ya públicos... y que lo que se privatizó en su día fue el propio servicio en sí. Ejemplo: realización de actividades culturales en espacio público -Casa de la Cultura- con mobiliario e instalaciones propias del Ayuntamiento.... siendo lo privado el dar el servicio cultural en sí, por el que se paga a una empresa desde el Ayuntamiento y por el que puede cobrar cuotas y/o entradas, y siendo lo público el edificio, el mobiliario, el gasto de mantenimiento y de luz, teléfono, calefacción,....

- Si hay contrato en vigor por el servicio público, hay que ver el pliego de condiciones para ver el plazo de denuncia del mismo (ante la empresa que presta el servicio público X, no a los Tribunales.... ya habrá tiempo, llegado el caso). Viendo el plazo que haya, se evitan las prórrogas tácitas que pueden haber.... que dependerá en gran medida de qué tipo de contrato y/o concesión se hizo en su día (puede haber contratos por 1 año, por 2, por 4, por 10, por 25, por 50 y las prórrogas están tasadas).

- La contratación de personal para poder volver a realizar este servicio público de gestión directa, tendría que ser como interinos (está actualmente prohibida hacer una Oferta de Empleo Público), ya que no se puede subrogar el personal de las empresas concesionarias. Habría que hacer un proceso de conformación de Bolsas de Trabajo municipales (con sus bases y orientado para personal temporal y no entrar en procesos de funcionarización, dotarlas presupuestariamente,...). Lo que os advertía, esta lógica va en contra de nuestra idea de empleo digno, estable y de calidad, pero es la única manera de desbordar las leyes actuales y conseguir -mientras se cambia el Gobierno por uno que de verdad sea para la gente- que un servicio pase a ser público y los trabajadores sean también públicos.

- En el proceso de remunicipalización es importante contar con informes económicos (de la Intervención del Ayuntamiento) que avalen con cifras que, recuperando un determinado servicio público y quedarse con los trabajadores, se abaratan costes... ¿cómo? justificando que al ser más barata esta opción pública -frente a la privada o privatizada- sirve para cuadrar el Plan Económico Financiero (si se tiene), el pago de deuda adelantada (si se tiene) o, siguiendo las directrices de la política económica de Rajoy, que por el sentido común si un mismo servicio es más barato, cómo no vas a hacerlo de manera directa... y esto es así siempre? Pues en la gran mayoría de los casos, sí. A un servicio privatizado, siempre, hay que añadirle al coste del propio servicio el beneficio industrial (que debería oscilar entre el 6 y el 13%....si es mayor, mal) y repercutirle el IVA (el 10% ó el 21%, según los casos)....por lo que es muy difícil que un mismo servicio, privatizado, sea más barato que por gestión directa... probablemente la respuesta esté en el abaratamiento de los costes laborales/salariales. Todo esto no es nuevo, ya lo dijo el propio Tribunal de Cuentas en su informe del año 2016...pero nadie le hace caso.

        El caso de Madrid ha sido el ejemplo de que la alternativa a la política del PP -consagrada en las "Leyes Montoro" que restringían competencias y capacidades a los Ayuntamientos sacralizadas con la excusa de la sostenibilidad financiera y la estabilidad presupuestaria (mentira todo)-, es posible. Sí hay alternativa para remunicipalizar y gestionar de otra forma (y mejor) si se tiene en mente que en el centro o eje de la política municipal está el servicio público y no el beneficio económico... no roPPbar también ayuda ;)

        Si tenemos en el centro de nuestro objetivo político a la mayoría social, visibilizamos los efectos perversos de las "leyes Montoro", ya que nos va a permitir hablar de un modo cercano de la "Regla de Gasto" y que los recortes tienen un marco legal, ya que este límite de gasto es lo que impide a un ayuntamiento, aún teniendo ahorro y no teniendo deudas -o teniéndolas perfectamente planificadas-, no gastarse lo que sí tiene. Este es el camino para llevar a la práctica la idea tan manida de que gobernamos para transformar la realidad, de que no estamos en la simple gestión, de que no somos equidistantes,... ya que no nos doblegamos a lo que dicen las leyes del PP y con sus mismas leyes (desbordándolas y buscando los resquicios, aunque nada más sea) se pueden hacer transformaciones en la sociedad....y esto es lo que les jode al PP, de ahí el artículo 19.2 de los PGE2017 o la Disposición Adicional 27 de los PGE2017, que no dejan de ser instrumentos legales para frustrar las posibilidades de desbordar las "leyes Montoro" y frenar las posibilidades de remunicipalizar y contratación desde los Ayuntamientos.

        Además, dentro de esta lógica de la Regla de Gasto y del Techo de Gasto, hay una guía en la web del propio Ministerio...

IGAE:Información General: 

... en la que se habla de que no es lo mismo estabilidad presupuestaria que tener superávit en los Presupuestos Municipales de manera inicial (como se hace en muchos lugares). ¿Por qué se hace así? Porque interesa que los Ayuntamientos "financien" al Estado a la hora de cuadrar cuentas en la UE: los primeros dan cuentas en positivo, lo que permite al 2º subir su nivel de deuda (y quedar mejor ante la UE).... todo cuadra ;) Pero para tener superávit no solo está el camino de la reducción de la deuda, sino que también se puede gestionar de manera más racional (revisando contratos a la baja, remunicipalizando y no robPPando) y que sea el servicio público el eje de la política municipal.

        Además, ahora parece que lo revolucionario es decidir en qué se pueden gastar los Ayuntamientos su superávit (ojo, solo el de la liquidación del año 2016) más allá de "obras sostenibles financieramente" y que no se pueda destinar a la contratación de personal para prestar servicios municipales....cuando esto es algo básico (y legal hasta hace 5 años)... esto es lo que ha destrozado el PP y estos son los llamados RECORTES.

Conclusión: Sin aceptar el marco legal actual, se puede ir más allá del mismo y hacer cosas por nuestrxs vecinxs. Se pueden recuperar servicios públicos de manera directa cumpliendo SUS leyes.

jueves, 18 de mayo de 2017

ÁREA DE PROTECCIÓN ANIMAL DE IU CLM

Desde el Área de Protección Animal de IU CLM nos ponemos a vuestra disposición para cualquier actuación de caracter animalista que queráis llevar a cabo ( Control de colonias felinas, tema eventos taurinos , ordenanzas sobre tenencia de animales, control de palomas...) o duda que tengáis. Así mismo os pedimos que si lleváis a cabo cualquier tipo de actuación en este sentido nos lo hagáis saber ( preferiblemente con antelación ) al mail proteccionanimal@iuclm.es  o al teléfono movil de Patricia, que viene abajo en la firma; para poder darle publicidad y cobertura desde nuestras redes sociales y tener conocimiento para otras posibles localidades donde quieran llevar a cabo actuaciones similares.

Así mismo si alguien de vuestra asamblea está interesada en participar en el Área de Protección Animal por favor que se ponga en contacto al mail que hemos puesto más arriba.

Esperamos saber de vosotras compañeras.

Un saludo.
Área de Protección Animal de Izquierda Unida de Castilla La Mancha.